Decision № 9000847, 17.10.2008, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-500/2008

Рішення

Іменем України

17 жовтня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волошко Т.П.

при секретарі Козуб І.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом , в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові та пояснила, що відповідач, як батько дитини, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав .

Суд , розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення сторін, вважає , що позов обґрунтований з наступних підстав .

В судовому засіданні із копії свідоцтва про народження дитини : ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження серії І-БК № 254388 встановлено , що батьком неповнолітньої дитини є відповідач ОСОБА_2

Із пояснень позивачки вбачається, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються : поясненнями сторін, копією свідоцтва про народження дитини , довідкою виконавчого комітету Тетіївської міської ради про склад сім'ї № 3676 від 29.09.2008 року та про те, що дитина перебуває на утриманні матері.

Таким чином , аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , оскільки в суді знайшов підтвердження той факт , що ОСОБА_2, як батько не приймає участь у вихованні та утриманні дитини , тому суд у відповідності зі ст. ст. 181-183 Сімейного Кодексу України , стягує з нього аліменти.

Крім того , в силу ст. 84, 88 ЦПК України , з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7, 50 гривень та 51 гривню судового збору , поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати та 150 (сто п»ятдесят) гривень витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 180 , 182, 183 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 60, 81, 88, 158, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки м. Тетієва вул. Тургенева, 43 Київської області, не працюючої на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти з усіх видів заробітку в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 30.09.2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 7( сім ) гривень 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок 31219259700616 , Код - 23571544, МФО 821018 , банк ГУДКУ в Київській області ./ Тетіївський районний суд/

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 (сто п»ятдесят ) гривень витрат на правову допомогу .

Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню , а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.