Court ruling № 90005797, 18.06.2020, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/5913/18

провадження 4-с/216/10/20

УХВАЛА

іменем України

18 червня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Крейси О.О.,

без участі сторін та згідно зі ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", заінтересовані особи - ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, -

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2018 року представник публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" Бобиль В.В. звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М., в якій проси визнати неправомірним рішення приватного виконавця Сивокозова О.М. про відкриття виконавчого провадження на виконання ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі №216/5913/18.

Ухвалою від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні.

03 червня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М. надав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету позову, оскільки шляхом проведення виконавчих дій, приватним виконавцем виконавче провадження було виконано в повному обсязі та завершено з підстав передбачених п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши матеріали справи, надавши належну оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, на підставі повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 22 жовтня 2019 року виконавче провадження з примусового виконання ухвали № 216/5913/18 виданої 23.10.2018 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", заінтересовані особи - ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича– закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Бутенко