
Справа № 315/814/20
Номер провадження № 2/315/313/20
У Х В А Л А
19 червня 2020 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гуляйпільського районного споживчого товариства про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
В С Т А Н О В И В:
05.06.2020 року до суду звернувся представник: адвокат Сивоненко О.В. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільського районного споживчого товариства про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
09.06.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовну заяву ОСОБА_1 до Гуляйпільського районного споживчого товариства про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишено без руху, зобов`язано позивача надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Встановлений строк минув, позивач недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.
Позовна заява ОСОБА_1 до Гуляйпільського районного споживчого товариства про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю підлягає поверненню позивачу з наступних підстав:
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
А тому позовну заяву відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України необхідно визнати неподаною і повернути представнику позивача.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гуляйпільського районного споживчого товариства про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю вважати неподаною і повернути представнику позивача.
Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ярош С.О.
The court decision No. 90003377, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 315/814/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: