
Справа № 171/2478/19
2/171/334/20
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2020 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді – Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря – Харченко О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 23.12.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
23.06.2020 року позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України за адресою: 50000, м.Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок 71, та поставити перед експертом питання:
- Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_1 , розташований в графі «Місцезнаходження та реквізити сторін: «Орендодавець» в договорі оренди землі б/н від 29.09.2014 року, право оренди зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №16743914 від 25.10.2014 року Апостолівським районним управлінням юстиції Дніпропетровської області, дата державної реєстрації 24.10.2014 року?
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для вирішення питання – ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_1 , розташований в графі «Місцезнаходження та реквізити сторін: «Орендодавець» в договорі оренди землі б/н від 29.09.2014 року необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
В зв`язку з призначенням по справі експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.12, 13, 103, 197,260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_1 , розташований в графі «Місцезнаходження та реквізити сторін: «Орендодавець» в договорі оренди землі б/н від 29.09.2014 року, право оренди зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №16743914 від 25.10.2014 року Апостолівським районним управлінням юстиції Дніпропетровської області, дата державної реєстрації 24.10.2014 року?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (Відділу судової експертизи №1 (м.Кривий Ріг) за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).
Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надіслати матеріали цивільної справи; оригінал договору оренди землі б/н від 29.09.2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ СП «Колор» право оренди зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №16743914 від 25.10.2014 року Апостолівським районним управлінням юстиції Дніпропетровської області, дата державної реєстрації 24.10.2014 року; експериментальні зразки написання підпису ОСОБА_1 на 15 аркушах; експериментальні зразки написання прізвища ОСОБА_1 на 15 аркушах; вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме: заява ОСОБА_1 від 30.10.2014 року про купівлю соломи в кількості 200 кг; заява ОСОБА_1 від 03.09.2014 року про купівлю пшениці в кількості 500 кг; заява ОСОБА_1 від 16.10.2013 року про купівлю пшениці в кількості 1000 кг; заява ОСОБА_1 від 06.09.2013 року про купівлю відходів насіння соняшнику в кількості 500 кг; заява ОСОБА_1 від 12.08.2015 року про купівлю відходів насіння соняшнику в кількості 1000 кг; заява ОСОБА_1 від 01.10.2015 року щодо оранки городу 20 соток; декларація; договір добровільного комплексного страхування подорожуючих за кордоном №5632791 від 13.08.2018 року; договір комплексного страхування подорожуючих за межами України №1844914 від 21.02.2019 року; привітальні листівки ОСОБА_1 в кількості 6 шт., а саме: 1 шт. за 2012 рік, 3 шт. за 2013 рік, 2 шт. за 2014 рік.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
С Суддя: Н. В. Хоруженко
The court decision No. 90002124, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 171/2478/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: