Court ruling № 90001736, 24.06.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
24.06.2020
Case No.
161/8105/20
Document №
90001736
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/8105/20

Провадження № 2/161/2429/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді – Пахолюка А.М.,

при секретарі – Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан Михайло Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов О.О., приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан М.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2020 року призначено підготовче засідання у справі на 30 червня 2020 року о 17 год.00 хв.

На адресу суду 24 червня 2020 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження суду, а тому немає змоги з`явитись на засідання, просить провести засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

Розглянувши зазначене клопотання представника позивача, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч.ч.2,5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що воно подано у строк та з дотриманням вимог, визначених ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання за участю представника позивача у режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області Солом`янським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 212,ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Розгляд цивільної справи запозовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан Михайло Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню провести у режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Солом`янським районним судом м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Копію ухвали негайно надіслати Солом`янському районному суду м. Києва для виконання організації проведення судового засідання о 17 год. 00 хв., 30 червня 2020 року. у режимі відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відому.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Солом`янському районному суду м. Києва суду inbox@sl.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 90001736 ?

Документ № 90001736 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90001736 ?

Дата ухвалення - 24.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90001736 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90001736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90001736, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 90001736, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 90001736 refers to case No. 161/8105/20

This decision relates to case No. 161/8105/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90001729
Next document : 90001750