
154/3003/18
2/154/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого- судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у зв`язку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В судовому засіданні відповідачі не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
У справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно з тих підстав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , котрі є спадкоємцями за заповітом ОСОБА_6 , не скористались своїм спадковим правом, оскільки не подали до нотаріуса у встановлений ст. 1269 ЦК України строк заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває інша цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Предметом позову у цій справі є встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини.
Оскільки зібрані докази у цій справі не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду без вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини тобто існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, тому провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,
постановив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі ( 154/494/20, 2/154/304/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий:/підпис/ А.А. Каліщук
The court decision No. 90001013, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 154/3003/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: