
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1329/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: Горстка Я.В. - адвокат за ордером; Смаглій В.П. - за дорученням;
від відповідача: Мисан В.М. - адвокат за ордером;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "РЕМІН" (м. Черкаси) до Приватного підприємства "Райагробудсервіс" (с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 96 781,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 96 781,94 грн. на підставі актів здачі приймання виконаних робіт (наданих послуг).
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Представником позивача в засідання 24.06.2020 подано заяву про закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору, яку представник просить задовольнити і повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України.
Представниками обох сторін пояснено суду, що в результаті переговорів між сторонами було узгоджено, що сума боргу відповідача перед позивачем становить лише 69 179,54 грн., про що складено акт звірки розрахунків і ці кошти вже сплачені відповідачем позивачу платіжним дорученням № 577 від 23.06.2020, копію якого додано у справу.
Заперечень проти закриття провадження від представника відповідача суду не надійшло.
Заявлене позивачем клопотання про закриття провадження у справі підлягає до повного задоволення з урахуванням відсутності предмету спору, який було врегульовано сторонами в ході розгляду справи.
У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається, що судом роз`яснено в засіданні і сторонам зрозуміло.
Одночасно позивач просить повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір.
При зверненні до суду позивачем сплачено 1921,00 грн. за платіжним дорученням № 3989 від 12.11.2019 (а.с. 7).
Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі п.5) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір". Цією нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" в такому випадку сплачена сума судового збору повертається повністю.
На підставі викладеного, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмета спору і повернути позивачу судовий збір у повній сумі 1921,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 3989 від 12.11.2019.
Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача від 24.06.2020 про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.
2. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "РЕМІН" (ідентифікаційний код 24417176, м. Черкаси) до Приватного підприємства "Райагробудсервіс" (ідентифікаційний код 32089928, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 96 781,94 грн. - закрити за відсутністю предмета спору.
3. Повернути позивачу Приватному підприємству "РЕМІН" (ідентифікаційний код 24417176, м. Черкаси, вул. Пацаєва, 22 кв. 1) з Державного бюджету України 1921,00 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 3989 від 12.11.2019.
Оригінал платіжного доручення залишити у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 89998929, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/1329/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: