
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23.06.2020 Справа № 917/983/20
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро», 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 122, літ. Д-2,
до Приватного підприємства «Виробничо-торгова компанія «Лукас», юридична адреса: 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 69; поштова адреса: 39623, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Чкалова, 186,
про стягнення 1 054 299,49 грн.
ВСТАНОВИВ:
18.06.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» до Приватного підприємства «Виробничо-торгова компанія «Лукас» про стягнення 1 054 299,49 грн., з яких 1 011 000, 00 грн. – основна заборгованість за договором поставки № 13062019/1 від 13.06.2019 р., 36 830,24 грн. – пеня за порушення умов вказаного договору, 6 469,25 грн. – 3% річних.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Таким чином, належним доказом надіслання копії позовної заяви іншим учасникам справи, відповідно до господарського процесуального законодавства, є саме опис вкладення.
В порушення зазначеної норми позивачем не подано до суду відповідного опису вкладення, що підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» № 1020 від 16.06.2020 р., вх. № 1065/20 від 18.06.2020 р., без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме – надати суду належні докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (подати опис вкладення у лист).
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Ухвала підписана 23.06.2020 р.
Ухвала набирає законної сили 23.06.2020 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя О.С. Мацко
The court decision No. 89998599, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/983/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: