
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"24" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1782/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1834/20 від 19.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» (Хлібна гавань, 6, м. Одеса, 65003) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансглобал Логістик» (вул. Троїцька, 39, офіс 11, м. Одеса, 65045) про стягнення 58207,82 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансглобал Логістик», в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 58207,82 грн, з яких: 50058,30 грн основного боргу; 4137,33 грн 25% річних; 956,72 грн інфляційних втрат та 3055,47 грн пені.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг від 19.12.2019 №658-СТ в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги.
Згідно з п.п.8-10 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ», суд встановив, що її подано без додержання вищевказаних вимог, визначених ст. 162 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» за вх. № 1834/20 від 19.06.2020 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:
1) письмових пояснень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
2) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» на адресу: Хлібна гавань, 6, м. Одеса, 65003.
Ухвала набирає законної сили 24.06.2020 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля
The court decision No. 89998506, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/1782/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: