
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"22" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1446/20
За позовом: приватного акціонерного товариства „Пологівський
олійноекстракційний завод”
до відповідача: акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі Регіональної
філії „Одеська залізниця” акціонерного товариства „Українська
залізниця”
про стягнення 163 951,30 грн.
В судовому засіданні брали участь представники сторін:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1446/20 за позовом приватного акціонерного товариства „Пологівський олійноекстракційний завод” до акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі Регіональної філії „Одеська залізниця” акціонерного товариства „Українська залізниця” про стягнення 163 951,30 грн.
Ухвалою суду від 01.06.2020р. підготовче засідання по даній справі було призначено на 22.06.2020р. о 15:15 год.
Згідно з п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку учасників справи, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, що свідчить про необхідність та правомірність відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на вищевикладене, враховуючи місцезнаходження позивача, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 15.07.2020р. о 14:30 год. в режимі відео конференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за ініціативою суду слід доручити Пологівському районному суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на "15" липня 2020 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.
2. Доручити Пологівському районному суду Запорізької області/70608, м. Пологи, вул. Єдності, 28/ забезпечити проведення судового засідання по справі №916/1446/20 за позовом приватного акціонерного товариства „Пологівський олійноекстракційний завод” до акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі Регіональної філії „Одеська залізниця” акціонерного товариства „Українська залізниця” про стягнення 163 951,30 грн. В судовому засіданні в режимі відеоконференції слід забезпечити участь представника позивача - приватного акціонерного товариства „Пологівський олійноекстракційний завод”.
3. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.
Ухвала набрала законної сили 24.06.2020р. та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 24.06.2020р.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 89998486, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/1446/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: