
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
25 квітня 2019 року м. Київ № 826/4075/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/4075/17
за позовомОСОБА_1 до третя особа:Кабінету Міністрів України Міністерство інфраструктури Українипровизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України за участю третьої особи - Міністерства інфраструктури України про визнання бездіяльності в частині не прийняття розпорядження «Про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника Міністра інфраструктури України» протиправною та зобов`язання прийняти Кабінет Міністрів України вказане розпорядження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року (суддя Аблов Є.В.) вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.04.2017 року.
23 травня 2018 року, зважаючи на клопотання та неявку представників сторін у судове засідання, на підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом ухвалено рішення подальший розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.
Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року №281 справу №826/4075/17 повторно розподілено на суддю Погрібніченка І.М.
Приймаючи до провадження адміністративну справу №826/4075/17, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 181 КАС України якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись вимогами ст. ст. 33, 35, 133, 159-168, 171, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти адміністративну справу №826/4075/17 до провадження.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 23 травня 2019 року о 11:40 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.
4.Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
5. У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України запропонувати сторонам надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи, пояснення та заперечення, які на думку сторін мають значення для розгляду даної справи та підтверджують їх доводи, крім тих, які вже надані суду.
6. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко
The court decision No. 89998299, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/4075/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: