Court ruling № 89998142, 24.06.2020, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

24 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/480/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 у справі №540/480/19, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019, задоволений повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Визнане протиправним та скасоване рішення 25 сесії 7 скликання Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 12.02.2019 № 419 про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язано Новофедорівську сільську раду Голопристанського району Херсонської області вирішити питання надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 для розміщення і обслуговування житлових приміщень сезонного типу з вбудованим кафе літ. "У" відповідно до вимог частини другої статті 120 Земельного кодексу України з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Новофедорівської сільської ради Голопристанського району на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1536,80 грн.

24.09.2020 Херсонський окружний адміністративний суд видав стягувачу - ОСОБА_1 виконавчі листи № 866 2019р., № 800 2019р.

22.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судових рішеннях, а саме: у рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 та постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 у справі №540/480/19 змінити літеру "н" на правильну літеру - "в" у адресі земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 у справі №540/480/19 встановлено, що 26.06.2010 між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (продавці) та ОСОБА_6 (покупець) укладений договір купівлі-продажу, зареєстрований в Реєстрі за № 1803, за умовами якого передано у власність житлове приміщення сезонного типу з вбудованим кафе літ. "У", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці місцевої ради площею 589,3 кв. м, кадастровий № 6522384300:02:029:0032, яка знаходиться у користуванні продавців. Право власності на вказаний нерухомий об`єкт зареєстроване Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 30.06.2010 року за № 23607363.

29.01.2015 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 укладений договір дарування, зареєстрований в Реєстрі за № 82, за умовами якого останній отримав в дарунок житлове приміщення сезонного типу з вбудованим кафе літ. "У", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 29.01.2015 року за № 8544974.

Отже, заявник - ОСОБА_1 є власником майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, рішенням 25 сесії VII скликання Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 12.02.2019 № 419 відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 0,1904 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, суд встановив, що згідно із абзацом 3 резолютивної частини рішення (у вступній та резолютивній частині та у повному тексті рішення) від 23.05.2019 у справі №540/480/19 зобов`язано Новофедорівську сільську раду Голопристанського району Херсонської області вирішити питання надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, при виготовленні рішення (вступної та резолютивної частини та повного тексту) від 23.05.2019 суд допустив описку в адресі нерухомого майна.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Таким чином, дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду (вступну та резолютивну частини та повний текст) від 23.05.2019 у справі №540/480/19.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 у справі № 540/480/19, суд зазначає таке.

Питання щодо виправлення описок та очевидних арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні може вирішити суд, який постановив судове рішення.

Таким чином, для виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 у справі № 540/480/19, заявнику необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції.

Разом з цим суд відмічає, що резолютивна частина постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 не містить посилання на адресу земельної ділянки, на якій знаходиться нерухоме майно ОСОБА_1 .

Відтак, відсутні підстави для виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 у справі № 540/480/19.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- в абзаці 3 резолютивної частини рішення від 23.05.2019 замість " ... АДРЕСА_2 ..." читати " ... АДРЕСА_1 ... ".

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 у справі №540/480/19.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.Й. Кисильова