Decision № 8999721, 24.02.2010, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 2-663/10

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Прихненко Г.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за Актом про порушення Правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2009 року позивач ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 суми нарахування за безобліково використану електроенергію шляхом підключення розетки прихованою електропроводкою згідно до акту № 067850 від 16 жовтня 2008 року в розмірі 7 875 гривень 94 копійки за порушення нею Правил користування електричною енергією для населення. В добровільному порядку відповідач відмовляється виплатити суму спричинених енергопостачальнику збитків, у зв’язку з чим вони звертаються до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, змінила позовні вимоги, про що надала письмову заяву. Просила суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 нарахування за актом в сумі 975 гривень 94 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. В обґрунтування змінених позовних вимог пояснила, що працівниками Приазовських електричних мереж (далі за текстом – ПЕМ) 16 жовтня 2008 року в квартирі АДРЕСА_1, власником якого є відповідачка ОСОБА_2 – був виявлений факт порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме відповідачка безобліково користувалася електроенергією шляхом підключення розетки прихованою електропроводкою. За даним фактом складений акт № 067850 і здійснено нарахування відповідно до п. 53 зазначених Правил на суму 7 875, 94 гривень. За практикою вирішення подібних спорів, допущене відповідачем безоблікове використання електроенергії кваліфікується як самий грубий вид порушення вказаних Правил. Але у зв’язку зі зверненням відповідачки до них з заявою про зменшення нарахованих сум у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем, працівниками ПЕМ був проведений перерахунок суми нарахувань за шість місяців, яка склала 975 гривень 94 копійки.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з явилась, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглядати без її участі, з порушеннями, вказаними в акті згодна.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка на даний час не знаходиться в договірних відносинах з позивачем, проте являється користувачем послуг по поставці електричної енергії.

Також, встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_2, з донькою – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з місця проживання від 18 листопада 2009 року, виданою ЖКП «Азовжитлокомплекс».

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами (далі за текстом – Правила користування електроенергією) споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 жовтня 2008 року в ході перевірки контролерами Приазовських електричних мереж квартири АДРЕСА_3 був встановлений факт порушення Правил користування електроенергією у вигляді самовільного підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника шляхом монтування розетки з прихованою електропроводкою. За даним фактом складено акт № 067850 від 16 жовтня 2008 року, в якому вказаний механізм порушення, застосований користувачем. Відповідачка підписала як Акт, так і схему до нього.

У відповідності до пункту 48, 53 Правил користування електроенергією передбачена відповідальність за їх порушення. У випадку розкрадання електричної енергії, різновидом якого є безоблікове її використання відповідачами без дозволу енергопостачальника, розмір завданих останньому збитків розраховується відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416. Відповідно до п.п. 5, 6, 7 зазначеної Методики у разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання, підключених поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку, розрахунок збитків здійснюється за период з останнього контрольного зняття показів приладу обліку, але не більше строку позовної давності.

З розрахунку вбачається, що на час складання акту, тобто станом на 16 жовтня 2008 року боргу за використовану електроенергію, не існувало. Таким чином, уточнений розрахунок збитків на суму 975 гривень 94 копійки (за шість місяців) позивачем здійснено вірно відповідно до Методики із врахуванням тарифу для населення.

Як зазначено в письмовій заяві ОСОБА_2, відповідачкою не оспорюється факт зазначених в акті порушень.

За таких обставин у суду немає сумнівів в об'єктивності викладених позивачем фактів щодо безоблікового використання відповідачкою електроенергії.

Отже, в ході судового розгляду на підставі зібраних і досліджених по справі доказів знайшло своє підтвердження порушення відповідачкою вимог Правил користування електроенергією, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 гривень, а також на користь держави судового збору в розмірі 51 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, з наступними змінами та доповненнями, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за Актом про порушення Правил користування електроенергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж, юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Войнич,2 нарахування за Актом № 067850 за без облікове користування електричною енергією в сумі 975 гривень 94 копійки на р/р № 260373011294 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж, юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Войнич,2, р/р № 26003060260697 у ПриватБанку м. Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. в розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя____