Court ruling № 89996342, 24.06.2020, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

24 червня 2020 р. Справа № 802/269/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз`яснення постанови суду від 04.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.04.2016 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни щодо визнання нікчемним правочину, вчиненого між ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" та ОСОБА_1 , а саме трансакція ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" щодо перерахування на користь ОСОБА_1 грошової суми з призначенням платежу "Внесення коштів на депозитний рахунок за договором № 18-23041 від 09.07.2015 року" на суму 198 400,00 грн., дата вчинення трансакції 09.07.2015 року, час вчинення трансакції 15:51; зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєву Анну Миколаївну подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладів за рахунок ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Гніванським МВМ УМВС України у Вінницькій області 23.11.1998 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), якій необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладами ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У задоволенні решти позовних вимог – відмовлено. Стягнено з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

14.11.2016 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про роз`яснення постанови суду, в частині присудження на користь ОСОБА_1 судового збору.

Поряд із цим, відповідно до супровідного листа від 15.08.2016 року адміністративну справу № 802/269/17-а направлено до Вищого адміністративного суду України.

Також, у зв`язку із тим, що п`ятирічний строк повноважень судді Сала П.І. закінчився 23.01.2017, на підставі статей 15-1, 26, 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підпунктів 2.3.2, 2.3.21, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10 року, здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 802/269/16-а для продовження їх розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2017 року визначено склад суду для розгляду заяви про роз`яснення рішення суду № 802/269/16-а, а саме: головуючий суддя Мультян М.Б.

У зв`язку із поверненням адміністративної справи № 802/269/16-а на адресу суду, вважаю, що подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною 3 ст. 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення в порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня його надходження.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 254 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 250, 254, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 01.07.2020 р. о 10:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна