Court ruling № 89996117, 24.06.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2020 Справа №924/90/20

За позовом:Фермерського господарства «Агро Віта АФ», Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с. Новоставдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Терлан», м. Львівпро:стягнення 150000,00 грн. боргу та 13950,00 грн. пені та 10500,00 грн. штрафу за договором купівлі-продажу №23/10-сн від 23.10.2019р. Суддя – Крупник Р.В. Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020р. ФГ «Агро Віта АФ» звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до ТОВ «Терлан» про стягнення 150000,00 грн. боргу та 13950,00 грн. пені та 10500,00 грн. штрафу за договором купівлі-продажу №23/10-сн від 23.10.2019р.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.02.2020р. у справі №924/90/20 позовну заяву ФГ «Агро Віта АФ» передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №924/90/20 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 11.03.2020р. суд залишив позовну заяву ФГ «Агро Віта АФ» без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 24.03.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Ухвалою від 21.04.2020р. суд відмовив у задоволенні заяви ФГ «Агро Віта АФ» про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №978/20 від 16.04.2020р.).

15.04.2020р. від ФГ «Агро Віта АФ» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. №15895/20 від 15.04.2020р.).

У свою чергу, від відповідача ні відзив на позовну заяву, ні будь-які інші документи не надходили. Поштовий конверт, яким відповідачу надсилалася ухвала суду про відкриття провадження у справі від 24.03.2020р., повернувся на адресу суду (вх. №17197/20 від 06.05.2020р.) з відміткою відділення зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 1, 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відзиву на позовну заяву, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд ухвалив призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Розгляд справи по суті призначити на: 06.07.2020 на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

5. Встановити позивачу строк до 06.07.2020р. для:

- подання довідки про розмір боргу відповідача та підписаного між сторонами акту звірки взаємних розрахунків.

6. Встановити відповідачу строк до 06.07.2020р. для:

- виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 24.03.2020р. у справі №924/90/20.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.