
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
24.06.2020 Справа № 905/972/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь
про стягнення 60355,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь про стягнення штрафу у розмірі 60355,00грн.
Ухвалою суду від 01.06.2020 відкрито провадження у справі №905/972/20; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.06.2020.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.06.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 06.08.2020 об 11:00 год.
23.06.2020 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить надати можливість представнику відповідача брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на будь-який із перелічених судів: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області, Донецький апеляційний суд, Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 06.08.2020 об 11:00 год., за участю в судовому засіданні представника відповідача в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Провести судове засідання, призначене на 06.08.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції, зал судових засідань № 104.
3. Доручити проведення відеоконференції Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області (87505, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).
4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь адвокат Рабко Т.О.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 89995348, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/972/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: