
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3311/20
Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "ДЕТК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034)
до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд.10 код 32350310)
про відшкодування збитків у сумі 16 764,72 грн. за безоблікове споживання електричної енергії
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "ДЕТК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" про стягнення 16 764,72 грн. за безоблікове споживання електричної енергії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.11.2017 при перевірці дотримання ПКЕЕ відповідачем за адресою: вул. О. Чернікова, буд. 5, представниками Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" було виявлено порушення п.п. 1.3, 5.1, 6.40-6.41, 10.2 ПКЕЕ, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. На підставі цього був складений Акт про порушення №125965 від 08.11.2017 у присутності представника Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради. 20.12.2017 комісією енергопостачальника по розгляду акту про порушення було прийнято рішення у вигляді протоколу №12-19 про нарахування кількості недоврахованої електроенергії у відповідності з пунктом 2.9 за формулою 2.7 Методики.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша ст. 172 Господарського процесуального кодексу).
Однак, всупереч вищенаведеним вимогам до позовної заяви на надано доказів направлення копій позовних матеріалів на адресу відповідача.
З огляду на викладене суд залишає позовну заяву без руху в порядку та на підставах, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду відповідних документів, які підтверджують відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:
- докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.06.2020 й оскарженню не підлягає.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 89995263, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/3311/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: