Court ruling № 89994336, 23.06.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/1472/20

Провадження по справі № 2/635/1578/2020

У Х В А Л А

23 червня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Комунального закладу Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» про скасування усиновлення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені яких на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» діє адвокат Бакшеєва А.В.,. пред`явили до суду позов шляхом подання позовної заяви до Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Комунального закладу Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», яким просять скасувати усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подружжям позивачів за рішенням Дергачівського районного суду м.Харкова від 24 липня 2017 року; внести зміни до актового запису №29 від 01 серпня 2006 року, складного Слатинскою селищною радою Дергачівського району Харківської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про ОСОБА_1 як про матір, повернувши попередні відомості про матір, які мали місце до усиновлення, виключивши відомості про ОСОБА_2 як про батька, повернувши попередні відомості батька, які мали місце до усиновлення, прізвище дитини « ОСОБА_4 » та по бітькові « ОСОБА_5 », повернувши прізвище « ОСОБА_6 » та по батькові « ОСОБА_7 », дату народження, місце народження, дату реєстрації народження дитини - залишити без змін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

23 червня 2020 року представник позивачів - адвокат Бакшеєва А.В., яка діє на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», звернулась до суду з уточненою позовною заявою до Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, треті особи - Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», в якій просила скасувати усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подружжям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Дергачівського районного суду м. Харкова від 24 липня 2017 року; внести зміни до актового запису №29 від 01 серпня 2006 року, складеного Слатинскою селищною радою Дергачівського району Харківської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити відомості про ОСОБА_1 як про матір та повернути попередні відомості про матір, які мали місце до усиновлення, виключити відомості про ОСОБА_2 як про батька, повернути попередні відомості про батька, які мали місце до усиновлення, прізвище дитини « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_5 » виключити та повернути прізвище « ОСОБА_6 » та по батькові « ОСОБА_7 », дату народження, місце народження, дату реєстрації народження дитини - залишити без змін.

Представник позивачів ОСОБА_8 у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Комунального закладу Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» у підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом директора закладу Трохименко Алли про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву від 23 червня 2020 року, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочинався, позивач, користуючись своїм процесуальним правом на подання заяви про уточнення позовних вимог, не змінює при цьому підставу та предмет позову, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, треті особи - Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» про скасування усиновлення, подану до Харківського районного суду Харківської області 23 червня 2020 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Зазначений строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Зазначений строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України. Зазначений строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко