
Справа № 521/14500/18
Номер провадження 2/521/230/20
У Х В А Л А
(ВС Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)
18 червня 2020 рокуМалиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Лічмана Л.Г.
при секретарі – Тимофієнко Н.М.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Григоржевського М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Прокопішиної Катерини Василівни про відвід судді у цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради (м. Одесі, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича (м. Одеса, проспект Гагаріна, 12а), Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_5 ) про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування з незаконного володіння квартири, встановлення порядку виконання рішення, -
С У Д
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Прокопішиної Катерини Василівни про відвід судді Лічмана Леоніда Григоровича, - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
The court decision No. 89993141, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 521/14500/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: