№ 8999166, 30.11.2009, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.11.09 Справа №2а-1982/09/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Дудкіної Т.М.;

при секретарі - Нікішенко Г.О,

з участю: представника позивача Панібог В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. СевастополядоОСОБА_2 про відшкодування переплаченої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя (далі по тексту УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя ) звернулося до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ОСОБА_2, відшкодування переплаченої суми пенсії в сумі 640,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України стосовно ненаданням відповідачем відомостей про отримання стипендії, що потягло безпідставне нарахування суми індексації.

У судовому засіданні представник УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача переплачену суму пенсії в сумі 640,84 грн. з підстав, викладених у позовній заяві, посилається на положення Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17 липня 2003 р. №1078.

Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому, на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, що не суперечить вимогам ст. 128 КАС України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та витребувану для огляду із УПФУ у Нахімовського району пенсійну справу ОСОБА_2, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_2 одержувала пенсію по втраті годувальника, яка нараховувалася та виплачувалася позивачем. Дана обставина підтверджується матеріалами справи.

Установлено, що ОСОБА_2 навчалася в Севастопольському професійному ліцеї сфери послуг з 01.09.2006 року по 29.02.2008 р.

Як вбачається з довідки, виданої Севастопольським професійним ліцеєм сфери послуг від 10.09.07 р., ОСОБА_2 у період з 01.03.07 р. по 31.08.2007 р. отримувала доход у виді стипендії та матеріальної допомоги. Сума доходу за цей період склала 713 грн.40 коп.

З розрахунку, здійсненого позивачем, у період з 01.01.07р. по 01.08.08р. відповідачці сплачена сума індексації у 726,25 грн.

Установлено, що ОСОБА_2 власноручно була складена заява, в якій вона просить утримувати по десять відсотків з пенсії переплату по індексації за період з 01.01.07 по 31.07.07 с 01.11.07. На підставі заяви відповідачки, УПФУ в Нахімовському районі було відшкодовано 85,41 грн. У звязку з закінченням терміну виплати пенсії, сума несплаченої переплати склала 640,84, а тому вказана сума підлягає стягненню у судовому порядку.

Повний текст постанови виготовлений 04.12.2009 року.

На підставі ст.ст.ст.37,93,102 ЗУ „Про пенсійне забезпечення”, п.п. 1,2,6 Прикінцевих Положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, керуючись ст. ст. 2, 8,10,11, 17, 71, 86,158 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя, юридична адреса: 99001, м. Севастополь, вул.. Дзигунського, буд.19,ОКПО 22274979, р/с 256090371079 в СГО №4548 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 384027, заборгованість в сумі 640,84 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя підпис Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Суддя Т.М. Дудкіна