Court ruling № 89990080, 22.06.2020, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/1044/20

Провадження № 2-с/367/23/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

22 червня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Прованс-Набережний» про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

11.02.2020 року по цивільній справі № 367/1044/20 Ірпінським міським судом Київської області був винесений судовий наказ відповідно до якого стягнуто з Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Прованс-Набережний» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 103000,00 грн та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

До суду надійшла письмова заява від представника Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Прованс-Набережний» у якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки отримав його 11.06.2020 року та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що представником Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Прованс-Набережний» було отримано копію судового наказу лише 11.06.2020 року про що свідчить розписка, яка в матеріалах справи, строк подання заяви вважаю таким, що пропущений з поважних підстав, тому повинен бути поновлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 127, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Обслуговуючому житлово-будівельного кооперативу «Прованс-Набережний» пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по цивільній справі № 367/1044/20 від 11.02.2020 року про стягнення з Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Прованс-Набережний» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 103000,00 грн та судовий збір в розмірі 210,20 грн – скасувати.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза