
"22" червня 2020 р. Справа № 363/2170/15-ц
УХВАЛА
22 червня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чріков Г.Є., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2016 року по справі № 363/2170/15-ц за нововиявленими обставинами,
встановив:
до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами відсутні.
Керуючись ст.427, 260 ЦПК України,
ухвалив :
відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2016 року по справі № 363/2170/15-ц за нововиявленими обставинами.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2020 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Вишгород, вул. Кургузова, 7, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали надіслати копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 89990074, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 363/2170/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: