Court ruling № 89989329, 16.06.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/6267/20

Провадження № 2/761/4692/2020

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блокбастер кіно» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Разом з тим, до суду надійшла заява представника позивача та позивача про закриття провадження у даній справі, в якій він просить закрити провадження у справі, у зв`язку із виплатою відповідачем всіх грошових коштів, які позивач просив стягнути на свою користь, тобто відсутністю предмету спору. При цьому, до суду надійшла заява позивача, в якій він зазначає, що кошти в сумі 53550,00 грн. були переховані йому та в даному випадку він не має жодних претензій до відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Статтею 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України встановлено суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, так як відповідачем було перераховано грошові кошти, які позивач просив стягнути на свою користь, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блокбастер кіно» про захист прав споживачів- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула