Court ruling № 89988424, 23.06.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/4060/20

Справа № 754/1745/20

У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Солюшн», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурцевич Олена Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегарент Плюс», Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Солюшн», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурцевич О.О., Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегарент Плюс», Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До позовної заяви було подано клопотання про витребування доказів по справі, згідно якого представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О, засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для вчинення 04.07.2019 виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №1110.

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання за викладеними в ньому обставинами та просили задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи викладені в заяві обставини та ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О. засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для вчинення 04.07.2019 виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №1110.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олени Олександрівни засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для вчинення 04.07.2019 виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №1110.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя