Court ruling № 89986279, 23.06.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/196/2020 Справа №646/1584/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року

Колегія суддів Комінтернівського районний суду м. Харкова у складі:

головуючого – судді Боговського Д.Є.,

суддів – Музиченко В.О., Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання – Павленко Ю.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора – Алтинцевої С.А.,

захисника – адвоката Мелконян Л.Г.

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221320000109 від 05.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України щодо ОСОБА_1 .

Підозра про вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року обвинувачену ОСОБА_1 оголошено у розшук.

На даний час, місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_1 не встановлено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу її до суду для розгляду клопотання про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місцезнаходження останньої невідоме та вона оголошена у розшук.

Захисник адвокат Мелконян Л.Г. заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Оскільки явка обвинуваченої в підготовче судове засідання є обов`язковою, а остання оголошена у розшук, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України слід надати дозвіл на її затримання з метою приводу в суд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 187, ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецька, громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 258-3 КК України зупинити до розшуку останньої.

Виконання ухвали доручити начальнику Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.

Зобов`язати Ізюмський ВП ГУНП в Харківській області після затримання ОСОБА_1 вручити останній клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала – Алтинцева С.А., м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, тел. 732-60-15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- Д . Є . Боговський

Судді – О.А. Курганникова

В.О. Музиченко