
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/660/2020 Справа № 641/3853/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
за участю секретаря судового засідання - Гішян А.В.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2
справа №641/3853/16
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО –МЕДСЕРВІС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом .
Представником позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів по справі, в якій вона просити витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО –МЕДСЕРВІС» інформацію , щодо ліміту відповідальності на одного потерпілого за шкоду , заподіяну майну відповідно до договору обов,язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «СК «АСКО-МЕДСЕРВІС» .
Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача ПАТ «СК «АСКО-МЕДСЕРВІС» в судове засідання не з,явився.
Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов,язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає, що клопотання представника позивача , щодо витребування доказів , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити .
Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО –МЕДСЕРВІС» інформацію , щодо ліміту відповідальності на одного потерпілого за шкоду , заподіяну майну відповідно до договору обов,язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «СК «АСКО-МЕДСЕРВІС» ( поліс № НОМЕР_1 ).
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова .
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу ,що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду , включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя -І. М. Колодяжна
The court decision No. 89986241, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 641/3853/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: