Court ruling № 89986114, 22.06.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/1851/19

н/п 2/953/308/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Лях М.Ю.,

при секретарі – Хомінської Т.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна про визнання спільним сумісним майном та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія про визнання спільним сумісним майном та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 22.07.2020 року представник відповідача просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - П=приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Н.В. про виплату грошової компенсації та визнання права власності в цілому на майно за відповідачем.

Представник позива та позивач заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первинним позовом посилаючись на пропущення відповідачем процесуального строку на подання до суду зустрічного позову без поважних причин, який не скористався надаю можливістю у строк, визначений ст. 193 ЦПК України.

Суд, заслухавши думки присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Приписами ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зі змісту поданої зустрічної позовної заяви вбачається, що його подано до суду - 22.06.2019 року. Разом з тим, з матеріалів цивільної справи вбачається, що провадження у зазначеній справі відкрито 14.02.2019 року, 11.03.2019 року відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, 02.07.2019 року позивач надав відповідь на відзив, 28.10.2019 року відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив.

За таких обставин, з огляду на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву з порушенням строку, встановленого положеннями ст. 194 ЦПК України, у зв`язку з чим у її прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_4 - у прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія про виплату грошової компенсації та визнання права власності в цілому на майно за відповідачем.

Повернути представнику відповідача зустрічну позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія про виплату грошової компенсації та визнання права власності в цілому на майно за відповідачем.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -