Decision № 89986076, 19.06.2020, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/873/19

№ провадження 2/624/23/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 19 червня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого судді – Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Проскурні Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/873/19,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Мажарка»,

представник відповідач: ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року Кегичівським районним судом Харківської області було ухвалено рішення у цивільній справі №624/873/19 за позовом ОСОБА_1 до ПОСП «Мажарка» про стягнення орендної плати, пені, інфляційних збитків, 3% річних від простроченої суми, судовий збір та витрати на правову допомогу.

Вказаним судовим рішенням ухвалено: відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПОСП «Мажарка» про стягнення заборгованості по орендній платі у повному обсязі.

На рішення 07 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 травня 2020 року справу повернуто до Кегичівського районного суду Харківської області для належного оформлення, а саме, окрім іншого, щодо відсутності у резолютивній частині рішення про розподіл судових витрат, з наданням строку 10 днів, з дня отримання справи.

До Кегичівського районного суду Харківської області справа надійшла 16 червня 2020 року.

Судове засідання призначено на 19 червня 2020 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, представники позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 надали заяви з проханням проводити засідання, щодо уточнення рішення суду у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі наявних у справі матеріалів, а також розподіл судових витрат між сторонами, правове регулювання якого міститься в положеннях статей 141, 142 ЦПК України.

За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК України).

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача (частина 2 статті 141 ЦПК України).

За приписами до частин 1,3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, крім іншого, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення судового збору та витрат пов`язаних із розглядом справи – витрат на правову допомогу, необхідно відмовити з наступних підстав.

В порядку ч. 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на повну відмову у задоволенні позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПОСП «Мажарка» про стягнення заборгованості по орендній платі в частині розподілу судових витрат, а саме судового збору та витрат пов`язаних із розглядом справи – витрат на правову допомогу - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кегичівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мажарка, Кегичівського району, Харківської області, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: 64041, Харківська область, Кегичівський район с. Вовківка.

представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

відповідач: приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Мажарка", місце знаходження: 64040, Харківська область, Кегичівський район, с. Мажарка (код 31929749).

представник відповідача: Данько Микола Олександрович: місцезнаходження: АДРЕСА_2 21.

Суддя Н.М. Куст