Court ruling № 89985697, 29.05.2020, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/3484/19

провадження №2/619/367/20

УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський райсуд Харківської області, діючий у складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Мєщан І. О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Тетяна Анатоліївна «про порушення спадкового права»,

встановив:

В провадженні Дергачівського райсуду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Тетяна Анатоліївна «про порушення спадкового права».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання про уточнення позовних вимог згідно заяви від 28.05.2020.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради в судове засідання не з`явився, сповіщений про дату,час та місце розгляду справи, не з`явився без поважних причин, тому суд розглядає справу за його відсутності.

Відповідач приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Т. А. в судове засідання не з`явилась, сповіщений про дату,час та місце розгляду справи, не з`явилась без поважних причин, тому суд розглядає справу за її відсутності.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п.3 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог, заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

У даному разі уточнена позовна вимога не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, у позові відсутня мотивувальна частина.

Тому суд не вважає за необхідне прилучити до справи для розгляду по суті уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Тетяна Анатоліївна «про порушення спадкового права»

На підставі ст.. 49,197,175-177 ЦПК України, суд

постановив:

Надати час стороні позивача за основним позовом по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Тетяна Анатоліївна «про порушення спадкового права» для виправлення недоліків уточненої позовної заяви до 23.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна