
Справа № 1715/11905/12
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
19 червня 2020 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши заяву представника ТзОВ «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 1715/11905/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Представник ТзОВ «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 1715/11905/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки ст.. 442 ЦПК України не врегульовано питання вимог щодо форми і змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід застосувати норми, які регулюють подібні за змістом правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Представником завника не подано до суду копій заяви та копій всіх доданих до неї документів.
Згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Представником заявника не подано до суду копії Додатку № 5 до Договору № V-2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.12.2019 року, копії реєстру, які зазначені додатками до заяви, що підтверджується актом Рівненського міського суду Рівненської області від 16.06.2020 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, дану заяву необхідно залишити без руху, для надання заявникові строку для виправлення недоліків вказаних в ухвалі, шляхом надання додатків до заяви, що зазначені в акті та копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника ТзОВ «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 1715/11905/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя –
The court decision No. 89985302, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1715/11905/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: