
Справа № 419/713/20
Провадження № 3/419/422/2020
ПОСТАНОВА
03 червня 2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
13.03.2020 року о 14:06 год. ОСОБА_1 , порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї ТОЗ БМ 2/16 № 64879, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, а саме за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав зброю та боєприпаси без сейфу.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про причину неявки суд не повідомив, хоча був сповіщений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням яке міститься в матеріалах адміністративної справи.
Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 833218 від 13.03.2020 року, постановою серії АПО18 № 823119 від 13.03.2020 року, копією посвідчення про дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , корінцем квитанції №0332 на прийняту зброю та боєприпаси.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини справи та особу правопорушника, зважаючи на рівень суспільної шкідливості вчиненого правопорушення приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, на наступні платіжні реквізити: дотримувач коштів УК у Новоайд.р-н/НОВОАЙД Р-Н/21081100, код ЄДРПОУ 37895134, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA228999980313040106000012207, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу *;101; 2717809233; штраф накладений на ОСОБА_1 , за постановою №419/713/20.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 420,40 грн на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу *;101; 2717809233; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя О. М. Іванова
The court decision No. 89984785, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 419/713/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: