Court ruling № 89984153, 17.06.2020, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 743/538/13-ц

Провадження №6/743/6/20

УХВАЛА

17 червня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-суддіСТАШКІВА В.Б.,при секретаріНЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС"

про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС" адвоката Бабенка Ю.В. про заміну позивача у справі № 743/538/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТАБАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" та про заміну стягувача у справі № 743/538/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТАБАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС".

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2012 року по справі № 743/538/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТАБАНК" до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В автоматизованій системі виконавчих проваджень, відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором, що свідчить про не звернення позивачем до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження.

23.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкриття торгів, які проводилися ту відповідності до вимог ЗУ " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з метою продажу майна неплатоспроможного банку. результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UА-ЕА-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020. До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Заявник просив розглянути заяву про заміну сторони без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ухвалою судді від 30 квітня 2013 року, справа №743/538/13-ц, позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТАБАНК" до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором – повернуто позивачу для подання до належного суду. Ухвала набрала законної сили 06.05.2013 року.

Враховуючи, що в даній справі відсутнє рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а наявна ухвала про повернення позивачу позовної заяви, тому у задоволені зави про заміну позивача по справі та про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий В.Б.Сташків