
УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/863/20 у справі № 751/3997/20
23 червня 2020 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради (14000, місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 33) і Чернігівської обласної ради (14000, місто Чернігів, проспект Миру, будинок 43) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі, моральної шкоди (третя особа – Управління комунального майна Чернігівської обласної ради: 14000, місто Чернігів, проспект Миру, будинок 43),
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулась з позовом до КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради і Чернігівської обласної ради (третя особа Управління комунального майна Чернігівської обласної ради) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із затримкою виконання рішення суду про поновлення на посаді начальника технічного відділу за період з 03.05.2019 року по 22.06.2020 року включно в розмірі 143704 гривні, стягнення з Чернігівської обласної ради 140000 гривень моральної шкоди, стягнення судових витрат. Підстави позову ст.ст.236, 237-1 КЗпП України, ст.ст.15,16 ЦК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження – відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що розгляд даної справи не становить значного суспільного інтересу, що дана справа віднесена до справ, які розглядаються в порядку спрощеного провадження (ч.1 ст.274 ЦПК України), з огляду на клопотання позивача, вважаю,що провадження у справі підлягає відкриттю за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.278 ЦПК України слід роз`яснити сторонам право на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечення.
Вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст.19,187,274,278,353 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради і Чернігівської обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі, моральної шкоди (третя особа – Управління комунального майна Чернігівської обласної ради) та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) 10 липня 2020 року о 08 годині 10 хвилин з повідомленням (викликом) сторін.
Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вони мають право подати відзив, у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України – протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив - заперечення.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право подати до суду відповідь на відзив.
Третя особа у відповідності до ст.ст.181, 192 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмові пояснення щодо позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Л.Б. Філатова
The court decision No. 89984134, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 751/3997/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: