Court ruling № 89983749, 04.06.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/10723/16-к

н/п 1-кп/766/607/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в колегіальному складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.

судді Стамбули Н.В.

судді Зубова О.С.

при секретарі Лисенко К.М.

за участю прокурора Камінського П.А.

обвинуваченого ОСОБА_1 огли

захисника Шадманова К.Ш.

захисника Поповича А.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 04.06.2020 року не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини не явки суду не повідомили, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Потерпілі Дімов С.С., Селецький А.О., Мартинов Я.С.,Бондаренко А.Л. не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини не явки суду не повідомили, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор просив застосувати до обвинувачених, які не зявились примусовий привід, а також винести суд ухвалу про втсановлення місцезнаходження чотирьох потерпілих.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_1 огли не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ, оскільки про дату та час слухання справи обвинувачений повідомлений.

Відповідно до ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;

2) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення;

3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали йому відомі у зв`язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий викликаний, проте не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

В порядку ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, оскільки потерпілі ОСОБА_4 , Селецький ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судові засідання не являються, місце находження суду не відоме, суд вважає за можливе доручити слідчому відділенню Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області встановити місцезнаходження вище зазначених потерпілих з повідомленням про слухання справи та обов`язкову їх участь в судовому засіданні.

Керуючись ст.139, 140, 323, 325, 333, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 12.08.2020 року о 10-30 год., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Доручити слідчому відділенню Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області встановити місцезнаходження потерпілих Дімова С.С., Селецького А.О., Мартинова Я.С., Бондаренко А.Л. з повідомленням про слухання справи та обов`язкову їх участі в судовому засіданні, яке відбудеться 12.08.2020 року о 10-30 год.

Виконання приводу доручити Херсонському відділу поліції ГУНП у Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської області Камінського П.А.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко Н.В.Стамбула О.С.Зубов