
Справа № 581/482/20
Провадження № 3/581/243/20
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
22 червня 2020 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В. розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 червня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 червня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зазначаючи розмір штрафу у гривневому еквіваленті, суд помилково вказав, що це становить 120 грн., а не 170 грн., допустивши описку у резолютивній частині постанови.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним із власної ініціативи, не змінюючи суті постанови про накладення адміністративного стягнення, виправити допущену у судовому рішенні описку.
Керуючись ст.283-285 КУпАП України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в постанові Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 червня 2020 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вказавши в резолютивній частині замість 120 грн., правильно – 170 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Сізов
The court decision No. 89983244, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 581/482/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: