Справа № 2-5031/2008p.
РІШЕННЯ
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді - Труханової Л.М.
при секретарі - Чикаленкової Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Зугрестепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу в сумі 913грн02коп. Позов мотивує тим, що КП „Зугрестепломережа" надає населенню послуги з водо-теплопостачання та водовідведення, відпускає теплову енергію. 24 січня 2004р. між ними та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір реструктуризації заборгованості, однак відповідач не виконує умови договору, в зв'язку чим виникла вказана сума заборгованості. Просять суд розірвати договір реструктуризації заборгованості та стягнути солідарно заборгованість в сумі 913грн02коп.
У судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в суд не прибули, згідно актів житлового органу вручити їм судову повістку для виклику в суд не можливо, оскільки вони за вказаною адресою не проживають.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними у справі доказами в порядку ст. . 76 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позавача, вивчивши матеріали справи, суд вважаэ, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, та користуються послугами КП „Зугрестепломережа" по теплопостачанню.
Згідно п.30 п.п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.
Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Як встановлено в судовому засіданні відповідачі плату за надані послуги вносили не в повному обсязі, в зв'язку з чим 24 січня 2004р. між КП „Зугрестепломережа" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір реструктуризації заборгованості, згідно якого відповідачу надана розстрочка терміном на 5 років у погашенні заборгованості в сумі 913грн., що утворилася станом на 01 липня 2003 року.
Згідно довідки, наданої позивачем, відповідачі мають заборгованість за договором в сумі 913грн02коп
Відповіднодо ст. ст. 64, 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіми правами і несуть усі зобов"язання, що випливають з договору найму жилого приміщення і несуть солідарну відповідальність за зобов"язаннями, що випливають із договору. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягать задоволенню, стягнув на його користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за водо- теплопостачання у розмірі 913грн02коп.
Згідно ст. . 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.
Керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. . 651 ЦК України, ст. 68 ЖК України ст. 10, 11, 76, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства „Зугрестепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості задовольнити.
Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги, укладений 24 січня 2004 року між КП „Зугрестепломережа" та ОСОБА_3.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 05.03.1954р.н., народ. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Анатоліївнина 01.08.1978р.н., народ. У м. Зугресі Донецької області на користь Комунального підприємства „Зугрестепломережа" (м. Зугрес, вул. . ОСОБА_5, 21, р/р 26006304686015 філія отд. Промінвестбанку України в м. Харцизьку, МФО 334345, код ОКПО 24318563) заборгованість в сумі 913грн02коп (дев"ятсот тринадцять гривень 02 коп) судовий збір на користь держави в сумі по 25, 50 грн. з кожного (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 15 грн. з кожного (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 8998121, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-5031/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: