Court ruling № 89980887, 22.06.2020, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
22.06.2020
Case No.
213/2112/18
Document №
89980887
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2112/18

Номер провадження 1-кс/213/558/20

У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Сівік Н.С., яке подане в межах кримінального провадження №12018040740000755 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 276 ч. 3 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Рудніченко О. клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Сівік Н.С., яке подане в межах кримінального провадження №12018040740000755 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 276 ч. 3 КК України про продовження строку досудового розслідування, в якому просить продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню на шість місяців.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Так, в провадженні СВ Інгулецького ВП Криворізького відділу поліціїГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за№12018040740000755 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 276 ч. 3 КК України.

Органом досудового розслідуванням встановлено, що на екіпіровочному пункті станції «Кар`єрна» на території ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, тепловоз ТЕМ-2М №019639 під керуванням ОСОБА_1 , під час руху по колії здійснив наїзд на ОСОБА_2 , чим заподіяв тілесні ушкодження в результаті яких останній помер.

Слідча вказує, що 17 грудня 2019 року, 20 грудня 2019 року Інгулецьким судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП».

28 лютого 2020 року винесено постанову про призначення інженерно-технічної експертизи, до проведення якої залучено експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), вих.№48.4/3-1090.

26 березня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 26 червня 2020 року.

Також слідча вказує, що 26 березня 2020 року до СВ Інгулецького ВП КВП надійшов лист від директора ЛНДІСЕ ОСОБА_3 про те, що в зв`язку зі значним навантаженням експертів ЛНДІСЕ, експертизу по провадженню №12018040740000755 від 10 липня 2018 року може бути розпочато у листопаді 2020 року у терміни виконання до 90 календарних днів.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з положенням ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

З огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 26 червня 2020 року, а проведення слідчих дій потребує тривалого часу, у зв`язку з чим, приходжу до висновку про необхідність продовження строку розслідування по кримінальному провадженню №12018040740000755 від 10 липня 2018 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Сівік Н.С., яке подане в межах кримінального провадження №12018040740000755 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 276 ч. 3 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування злочину, який передбачено ч. 3 ст. 276 КК України у кримінальному провадженні №12018040740000755 від 10 липня 2018 року, на 06 (шість) місяців, тобто до 26 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Алексєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 89980887 ?

Документ № 89980887 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89980887 ?

Дата ухвалення - 22.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89980887 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89980887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89980887, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 89980887, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 89980887 refers to case No. 213/2112/18

This decision relates to case No. 213/2112/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89963507
Next document : 89980889