Court ruling № 89980833, 11.06.2020, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/3260/20

№ провадження 2/208/1599/20

УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., отримавши 11.06.2020 р. інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації відповідача, та розглянувши матеріали позовної заяви Військового інституту телекомунікацій та інформації ім.Героїв Крут до ОСОБА_1 «про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому закладі»,-

встановив:

В травні 2020 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за надійшов зазначений позов, за яким позивач - Військового інституту телекомунікацій та інформації ім.Героїв Крут просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 свою користь:

- 135169,87 грн. витрати, пов`язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі;

- витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячісто дві) гривні 00 копійок.

Отримавши інформацію 11.06.2020 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи–відповідача, в порядку передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, вирішуючи питання про відкриття провадження, згідно до вимог ЦПК України, приходить до висновку, що зазначена позовна заява не підсудна Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, вх. № ЕП 1921/2020 від 11.06.2020 року, місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено:

- АДРЕСА_1 , дана адреса - територіально відноситься до Дніпровського району міста Кам`янське, Дніпропетровської області.

Згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказаний позов територіально не підсудний Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у зв`язку з чим цивільну справу слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 35 ЦПК України, —

постановив:

Передати цивільну справу за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформації ім.Героїв Крут до ОСОБА_1 «про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому закладі», за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сушкова Л. І.