Код суду 0527 № 2-н-39/10
С У Д О В И Й Н А К А З
1 квітня 2010 року
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Дзюба Н.О., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. Космонавтів, 18-6, ІН НОМЕР_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, до підприємства колективної власності “Спецбуд”, юридична адреса: 85101, м. Костянтинівка Донецької області, вул. Інтернаціональна, 315; поштова адреса: 85107, м. Костянтинівка, вул. Мірошниченко, 79.
У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства провадиться в день звільнення.
Керуючись ст. 116 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з підприємства колективної власності “Спецбуд” з р/р 26008301550017 філія Промінвестбанку у м. Костянтинівка, МФО 334550, код ОКПО 03365535, ІНН 033655305143, св. №06201716, на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період часу з грудня 2008 року по лютий 2010 року в сумі 35 769 (тридцять п’ять тисяч сімсот шістдесят дев’ять) гривень 17 копійок.
Стягнути з підприємства колективної власності “Спецбуд” з р/р 26008301550017 філія Промінвестбанку у м. Костянтинівка, МФО 334550, код ОКПО 03365535, ІНН 033655305143, св. №06201716, в дохід держави судовий збір в розмірі 178 /сто сімдесят вісім/ гривень 85 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Копію цього судового наказу з копіями документів доданих до заяви направити боржникові та одночасно роз*яснити боржникові його право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування в разі заперечення проти вимог стягувача.
Суддя:
The court decision No. 8998041, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-39/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: