№2-н-25/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 березня 2010 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Костянтинівського підприємства колективної власності «Спецстрой» нарахованої, але не виплаченої їй суми заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 заявив вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої йому суми заробітної плати.
Керуючись ст.116 КЗПП України, ст.ст. 88, 102-104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Костянтинівського підприємства колективної власності «Спецстрой», р/р 26005265000027 у філії відділення «АКБ Укрсоцбанк» м.Костянтинівки в Донецькій області, МФО 334011, код ЄДРПОУ 03365535, ІНН 033655305143, розташованого по вул.Мірошніченко,79 м.Констянтинівка Донецької області, поштовий індекс 85107, на користь ОСОБА_1, який мешкає по вул.Мірошниченко,46 в м.Костянтинівка Донецької області нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 20079 (двадцять тисяч сімдесят дев’ять) гривень 61 копійку.
Стягнути з Костянтинівського підприємства колективної власності «Спецстрой» в дохід держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові з роз’ясненням його права в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву у Костянтинівський міськрайонний суд про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
The court decision No. 8998024, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-25/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: