Court ruling № 89980094, 23.06.2020, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 932/16565/19

Провадження № 2/200/2628/20

23 червня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за ОСОБА_1 до державного підприємства Український Державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», третя особа – Дніпропетровська філія Українського Державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Дніпродіпродор», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку за час проведення розрахунку з виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

22 червня 2020 року до суду надійшла письмова заява позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 2828 гривень 93 копійки, оскільки вказана сума вже йому сплачена.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість її прийняття та задоволення заяви, тому що цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 2828 гривень 93 копійки – прийняти.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Український Державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», третя особа – Дніпропетровська філія Українського Державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Дніпродіпродор», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку за час проведення розрахунку з виплати заробітної плати в частині стягнення з відповідача нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 2828 гривень 93 копійки – закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку .

Відповідно до вимог п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко