Court ruling № 89980072, 22.06.2020, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/17709/13-ц

Провадження № 2/932/117/20

У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого – судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Калантаєнку Д.В.,

за участі представника позивача та третьої особи за первісним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_4 та публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про знесення самочинного будівництва, звільнення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року провадження у вказаній справі зупинено у зв`язку зі смертю позивача за первісним позовом – ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14 лютого 2020 року провадження у справі відновлено, оскільки спадкоємниця покійного ОСОБА_2 – ОСОБА_5 , прийняла спадщину після його смерті, проте питання щодо залучення її як правонаступниці покійного позивача, не вирішено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв`язку з тим, що провадження у справі відновлено, однак питання щодо заміни покійного позивача його правонаступницею до теперішнього часу не вирішено, суд, враховуючи, що дані правовідносини допускають правонаступництво, дійшов висновку про необхідність заміни позивача за первісним позовом ОСОБА_2 його правонаступницею – ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260-261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити в об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 та публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про знесення самочинного будівництва, звільнення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, позивача за первісним позовом – ОСОБА_2 , на його правонаступницю – ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали направити учасникам процесу, які не брали участі у судовому засіданні, – до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, які не брали участі у судовому засіданні, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, які не брали участі у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до вимог п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко