№ 8997956, 30.05.2008, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

№ 1-322/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 мая 2008 года Торезский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.

при секретаре - ЧЕРКАС Ю.В.

с участием прокурора - БУЧЕЛЬНИКОВА А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

Нижневартовского района Тюменской области, гражданина Украины, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее не судимым, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он 27 января 2008 года в 00.15 часов по ул. Ленина г. Тореза напротив магазина «Восток», управляя автомобилем ГАЗ-3110 с регистрационным номером О 762 НО 86 со скоростью 60 км/ч производил обгон перед близко движущимся встречным автомобилем ВАЗ 2115 с регистрационным номером АН 0553 ВС под управлением ОСОБА_2 В результате вынудил водителя ОСОБА_2А, выехать за пределы проезжей части, чтобы предотвратить столкновение автомобилей. Действуя в состоянии аварийной обстановки ОСОБА_2 совершил наезд на осветительную опору и получил телесные повреждения средней степени тяжести.

ОСОБА_1 , в нарушение требований пунктов 10.1, 11.3, 14.2в) Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности, производил обгон перед движущимся во встречном направлении автомобилем, который имел преимущество в движении, легкомысленно рассчитывая, что расстояние для обгона достаточно, чтобы безопасно выполнить маневр. В результате неосторожных действий ОСОБА_1 водитель встречного автомобиля ОСОБА_2 был лишен технической возможности предотвратить столкновение путем торможения. ОСОБА_2, действуя в состоянии аварийной обстановки вынужден был выехать за пределы проезжей части, где ударился в осветительную опору № 15/1. В результате чего ОСОБА_2 получил открытый краевой перелом надколенника и наружного мыщелка бедра справа, ушиб левого коленного сустава, ушиб грудной клетки, ушиб правого коленного сустава и нижней губы. Открытый краевой перелом надколенника и наружного мыщелка бедра справа относится к повреждениям средней степени тяжести. Автомобиль ВАЗ 2115 получил механические повреждения.

Нарушение ОСОБА_1 безопасности дорожного движения, выразившееся в невыполнении пунктов 10.1, 11.3, 14.2в) Правил дорожного движения, при управлении транспортным средством находятся в причинно-следственной связи с выездом автомобиля ВА32115 за пределы проезжей части, совершенным ДТП и наступившими последствиями, телесными повреждениями средней тяжести. В предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ОСОБА_2 написал заявление, в котором указал, что помирился с ОСОБА_1С, ущерб возмещен ему полностью, претензий материального характера не имеет.

В соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, ОСОБА_1 ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ОСОБА_1 помирился с потерпевшим, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу заявлен прокурором г. Тореза в интересах государства о взыскании с ОСОБА_1 средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 2881, 54 грн., который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки за проведение авто-технической экспертизы в сумме 150, 24 грн. подлежат взыскании. С ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. 46 УК Украины, п. 6 ст. 6, 7-1 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ЧЕРВЫ "ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности по ст. 286 ч. 1 УК Украины, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 2881, 54 грн. на расчетный счет № 35414010002084, МФО № 834016 в ГУ ГКУ Донецкой области УГК г. Торез, ОКПО№ 01991257.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области 300, 48 грн.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.