Court ruling № 89978362, 22.06.2020, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/3054/20

1-кп/465/1030/20

У Х В А Л А

про самовідвід судді

22.06.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., за участю секретаря Мацко Х.Д., розглянувши матеріали кримінального провадження №465/3054/20 (№1-кп/465/1030/20) внесеного в ЄРДР № 12020140080001028 від 27.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020 року, дані матеріли передані для розгляду в порядку ст. 35 КПК України судді Мартинишин М.О. 22.06.2020 року.

Як встановлено, що на досудовому слідстві суддею Мартинишин М.О., яка прийняла вказану справу до провадження, вирішувалось питання про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020141080000041 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та по якому прокурором постановою від 27.05.2020 року виділено матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином встановлено, що на досудовому слідстві суддею Мартинишин М.О. ухвалювалась ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів від 01.04.2020 року та від 24.04.2020 року, а тому з метою забезпечення особам, що беруть участь у справі, довіри до суду, який розглядає справу, для створення умов, при яких відпадуть сумніви у неупередженості та безсторонності судді при розгляді справи, з метою недопущення будь-яких сумнівів у постановленому за наслідками розгляду справи рішення суду, у зв`язку з чим, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву про самовідвід судді Мартинишин М.О. у розгляді матеріалів кримінального провадження №465/3054/20(№1-кп/465/1030/20) внесеного в ЄРДР № 12020140080001028 від 27.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України

Матеріали кримінального провадження №465/3054/20(№1-кп/465/1030/20) передати до канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.