Справа № 2 -5791-2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді - Лаптєва М. В. При секретарі -Хміль О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" м. Донецька в інтересах виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" м. Слов'янська, Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 1204 грн. 10 коп. -
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулося Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Слов 'янськтепломережа " з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 1204 грн. 10 коп.
У судове засідання представник позивача не з*явилася , написала заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримала та просила з відповідача 1204 грн. 10 коп., справу розглянути у заочному порядку.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленний судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явилися і не повідомив суд про причину своєї неявки. З заявою про розгляд справи у йго відсутність не звертався , у зв 'язку з чим ухвалою суду від 31 жовтня 2008 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго "в інтересах виробничої одиниці "Слов 'янськтепломережа " до відповідача про стягнення суми боргу, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 користується тепловою енергією наданою позивачем. Оплату за користування тепловою енергією відповідач вчасно не робить і на 01.08.2008 року заборгованність складає 1204 грн. 52 коп.
Приймаючи до уваги, що відповідачі повинні вчасно робити оплату комунальних послуг, у тому числі і за користування тепловою енергією, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, 25.04.1937року народження, уродженця миронівськогорайона, Київської області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОКП « Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» р/р 260093010133 в філії ТОВ « КБ « Актив_Банк» м. Донецьк, МФО 334000, код ОКПО 26221744 отримувач « Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЭ» заборгованність в сумі 1204 грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 25.04.1937року народження, уродженця миронівського района, Київської області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави державне мито у сумі 51 грн. (в рахунок місцевогго бюджету нар /р 31410537600075у банку УДКм. Донецька, МФО 834016, код 24165094, міськфінвідділ).
Стягнути з ОСОБА_1, 25.04.1937року народження, уродженця миронівського района, Київської області, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 4 на користь позивача -ОКП Донецьктеплокомуненерго» ВО «Словяянськтепломережа» витрати по оплаті інформаційно-технічному забезпеченню у сумі 30 грн. (р /р26007301661812 в філії відділення ПІБ Донецької області, МФО 334651, код 05540965) .
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов 'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
The court decision No. 8997824, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-5791-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: