Справа № 2 -5728-2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді - Лаптєва М. В. При секретарі - Хміль О. М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" м. Донецька в інтересах виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" м. Слов'янська, Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 1973 грн. 60 коп.
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулося Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Слов 'янськтепломережа " з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 1973 грн. 60 коп.
У судове засідання представник позивача не заявилася , написала заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримала та просила з відповідача 1973грн. 60коп., справу розглянути у заочному порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомлені судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки. З заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталася , у зв 'язку з чим ухвалою суду від 31 жовтня 2008 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго "в інтересах виробничої одиниці "Слов 'янськтепломережа" до відповідача про стягнення суми боргу, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 користується тепловою енергією наданою позивачем. Оплату за користування тепловою енергією відповідачі вчасно не роблять і на 01.08.2008року заборгованність складає 1973 грн. 60 коп.
Приймаючи до уваги, що відповідачі повинні вчасно робити оплату комунальних послуг, у тому числі і за користування тепловою енергією, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 НаталіїДмитрівни, 03.01.1'968 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживачої: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОКП « Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» р/р 260093010133 в філії ТОВ « КБ « АктиеБанк» м. Донецьк, МФО 334000, код ОКПО 26221744 отримувач « Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЭ» заборгованність в сумі 1973 грн. 60 коп.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживачої: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави державне мито у сумі 51 грн. (в рахунок місцевогго бюджету на р/р 31410537600075 у банку УДКм. Донецька, МФО 834016, код 24165094, міськфінвідділ ).
Стягнути з ОСОБА_1, 03.01.1968року народження, уродженким. Слов'янська, проживачої: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача -ОКПДонецьктеплокомуненерго» ВО « Слов»янськтепломережа» витрати по оплаті інформаційно-технічному забезпеченню у сумі 30 грн. (р /р2600730І661812 в філії відділення П1Б Донецької області , МФО 334651, код 05540965).ішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов 'ямський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
The court decision No. 8997820, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-5728-2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: