
Справа №442/2103/20
Провадження №2-а/442/38/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Медведика Л.О.,
з участю секретарів Далявської Л.І., Паньків Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Капітана В.С., другого відповідача - управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд -,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) задоволити частково.
Скасувати постанову серії ЕАК № 1630295 від 16.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. на ОСОБА_1 .
Стягнути з Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції в користь Сокольника Олександра Анатолійовича 420,40 грн. судового збору.
На рішення можна подати апеляційну скаргу до восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Медведик Л.О
The court decision No. 89977815, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 442/2103/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: