Єдиний державний реєстр судових рішень ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2009 р. Справа № 2а-11284/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Василенко Г.Ю.,
при секретарі: Шарко Н.А.,
за участю представників:
позивача - Горбань В.В.,
відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона
до Дочірнього підприємства житлово-експлуатаційна дільниця ВАТ "Херсонського заводу карданних валів" про стягнення боргу,
встановив:
Позивач звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 2268, 36 грн. боргу по страхових внесках зі збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, який склався за травень 2009 р.
В судовому засіданні представник позивача Горбань В.В. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з викладених у позові підстав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень по суті позову не надав, про дату, час і місце слухання справи був належним чином повідомленим.
Дочірнє підприємство житлово-експлуатаційної дільниці ВАТ "Херсонський завод карданних валів" є юридичною особою - роботодавцем і страхувальником, знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона в якості платника страхових внесків зі збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які має сплачувати у порядку, строки і розмірах встановлених Законом України від 09.07.03р. №1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2009 р., за відповідачем рахується недоїмка по страхових внесках у сумі 2268, 36 грн.
Зважаючи на те, що існування боргу підтверджено фактичними матеріалами справи, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 –163, 167 КАС України, суд
постановив:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці ВАТ "Херсонський завод карданних валів", (код ЄДРПОУ 21292113, 73020, м. Херсон, Комсомольський район, вул. Димитрова, 19) на користь управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона (розрахунковий рахунок 256063011201 в ХОУ ВАТ ДОБУ м. Херсон, МФО 352457) –2268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 36 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.
The court decision No. 8997577, Kherson District Administrative Court was adopted on 16.12.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 11284/09/2170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: