
Справа 556/748/20
Номер провадження 2/556/262/2020
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
23.06.2020 .
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач – Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» – звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт.Володимирець Рівненської області. Вказаний позов надійшов до суду 22.05.2020 року.
При виконанні вимог чч.6-8 ст.187 ЦПК України судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №21 від 03.04.2020 року.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з огляду на таке.
Як вбачається зі ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент смерті.
У відповідності до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Законом також визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (стаття 46 ЦПК України).
Частиною 1 ст.47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Таким чином, проаналізувавши вказані норми, суд приходить до висновку, що цивільна правоздатність, а також цивільна процесуальна право- та дієздатність притаманна виключно живій особі, незалежно від того, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво, тобто на момент звернення до суду з позовом позивач повинен бути живим.
Разом з тим, у вказаному випадку відповідач ОСОБА_1 помер до звернення до суду з позовом, таким чином на час надходження позову до суду втратив цивільну право-та дієздатність, а також цивільну процесуальну правосуб`єктність.
З огляду на це, провадження у справі не може бути відкрито у відповідності до п.1) ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Подібний висновок суду повністю відповідає висновкам Верховного суду, викладеним в постановах у справах №185/998/16-ц, №136/1643/16-ц.
Отже, суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відмови позивачу у відкриті провадження у справі.
Визначення юрисдикції суду, до якого віднесено розгляд такої справи, є неможливим, оскільки правовідносини між позивачем і померлою особою припинились, а порядок пред`явлення кредитором вимог спадкоємцям боржника регулюється нормами ст.1281 ЦК України, і правовідносини, що можуть виникнути у зв`язку з таким предявленням, можуть бути предметом окремого позову
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 2, 44-47, 186 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити позивачу Акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» у відкритті провадження в справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити позивачу, що порядок пред`явлення вимог кредитора спадкоємцям боржника врегульовано нормами Цивільного Кодексу України.
У відповідності до ч.3 ст.186 ЦПК України повернути позивачу позовні матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, а в разі постановлення ухвали в письмовому провадженні – з моменту підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя:
The court decision No. 89975252, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 556/748/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: