Court ruling № 89975040, 23.06.2020, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа№ 328/830/20

23.06.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Королькової К.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

В судове засідання позивач не з`явився, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для складання відповіді на відзив, оскільки копію відзиву не отримував, просить надіслати копію відзиву на електронну пошту.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, враховуючи наступне.

Частиною 4 ст.179 ЦПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи – отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу – надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації усіма учасниками наданих їм процесуальних прав, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для надання відповіді на відзив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 179, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про надання додаткового строку для складання відповіді на відзив - задовольнити.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.ст.178, 179 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 17.07.2020 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: